بواسطة آرثر س.بو /13 يناير 20216 يناير 2021 كان Gandalf شخصية غامضة ومثيرة للاهتمام للغاية في الحجم الأكبر سيد الخواتم الميثولوجيا. لا تزال الكثير من أفعاله تُفسَّر حتى اليوم ، سواء كانت غامضة في القصص أو تحتاج فقط إلى توضيح. مهما كان السبب ، فإن غاندالف شخصية مثيرة للاهتمام لتحليلها وهذا ما سنفعله في مقال اليوم. سيكون الموضوع الرئيسي لمقال اليوم هو الرمز (أو بالأحرى الرموز) التي رسمها غاندالف على الباب الأمامي لمنزل بيلبو باجينز في شاير. ماذا كانوا وماذا يقصدون؟ استمر في القرائة لتجدها!
في الكتاب الأصلي ، رسم غاندالف ثلاثة رموز على باب بيلبو ، والتي تعني السرقة والخطر والمكافأة. في الفيلم ، يرسم رمزًا واحدًا فقط وهو إما الحرف الأنجلو ساكسوني F أو حرف Cirth بناءً على النظرية التي تجدها أكثر منطقية.
في مقال اليوم ، سنقدم لك وصفًا للرموز التي حددها غاندالف على باب بيلبو ، سواء في الكتاب أو في الفيلم. ستكتشف من أين أتوا ، وكيف يبدون وماذا يقصدون. لقد أجرينا القليل من الدراسة من أجلك ، لذا استمر في العمل حتى النهاية!
جدول المحتويات تبين في The Hobbit ، ما الذي رسمه قاندالف على باب بيلبو؟ في الأفلام ، ما الذي رسمه غاندالف على باب بيلبو؟
في الهوبيت ، ما الذي رسمه غاندالف على باب بيلبو؟
في الفصل الأول من الهوبيت ، اكتشفنا أن غاندالف كتب رمزًا على باب بيلبو الأخضر الجميل. لا نعرف في الواقع شكل هذا الرمز ، حيث لم يصفه تولكين بنفسه:
بعد فترة من الوقت ، صعد ، ومع ارتفاع موظفيه خدش لافتة غريبة على الباب الأمامي الأخضر الجميل للهوبيت.
- الهوبيت ، الفصل الأول ، طرف غير متوقع
تم وضع الرمز (أو بالأحرى الرموز) على الباب حتى يعرف الأقزام المدعوون ، بقيادة ثورين أوكينشيلد ، المنزل الذي يتعين عليهم القدوم إليه. كانت ، كما قال جلوين في إحدى المناسبات ، ممارسة معيارية في التجارة. يصف جلوين أيضًا الرموز الثلاثة ، ويحدد معناها:
قال غلين: نعم ، نعم ، لكن ذلك كان منذ فترة طويلة. كنت اتحدث عنك. وأؤكد لكم أن هناك علامة على هذا الباب - وهي العلامة المعتادة في التجارة ، أو التي اعتادت أن تكون كذلك. يريد السارق وظيفة جيدة ، والكثير من الإثارة والمكافآت المعقولة ، هكذا يُقرأ عادةً. يمكنك قول Expert Treasure-hunter بدلاً من Burglar إذا أردت. البعض منهم يفعل. كل هذا نفس الشيء بالنسبة لنا. أخبرنا قاندالف أنه كان هناك رجل من هذا النوع في هذه الأجزاء يبحث عن وظيفة في الحال ، وأنه رتب لقاء هنا يوم الأربعاء وقت الشاي.
- الهوبيت ، الفصل الأول ، طرف غير متوقع
وبينما يخبرنا غلين بما تمثله الرموز ويؤكد أنه تم استخدامها كرمز للتعريف في التجارة ، إلا أنه لا يخبرنا حقًا عن شكلها. لحسن الحظ بالنسبة لنا ، قام تولكين بنفسه بعمل رسم توضيحي يسمح لنا بتحديد الرموز تقريبًا (على اليمين هو الرمز المرسوم في الفيلم):
لذلك ، نرى أن الرمز الأول (أ ب في الأنجلو ساكسونية و أ ب أو م في سيرث) يمثل اللصوصية ؛ الرمز الثاني (أ D في الأنجلو ساكسونية أو مجموعة - إما nd أو nj - في Cirth) يمثل خطر ؛ بينما يمثل الرمز الثالث (الماسة التي لا تتوافق مع أي حرف) مكافأة. لذلك ، من خلال تفسير رسم تولكين وكتاباته ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أن الرموز كانت علامة على هوية الأقزام ، وأنهم كانوا يقصدون: لص يريد وظيفة جيدة ، والكثير من الإثارة والمكافأة المعقولة.
هذا يزيل المعضلة فيما يتعلق بالكتب.
في الأفلام ، ما الذي رسمه غاندالف على باب بيلبو؟
الآن ، الوضع في الفيلم مختلف تمامًا ، حيث لم يكتب غاندالف أبدًا أي شيء يشبه ما كتبه في الكتب. لقد كتب رمزًا واحدًا بسيطًا (الرمز الموجود على اليمين ، انظر الصورة أعلاه) وبينما كان له نفس الغرض - تحديد منزل بيلبو على أنه مكان لقاء الأقزام - فمن المؤكد أنه لم ينقل أبدًا نفس المعنى ، ولم يمثل أي نوع من الرسائل ذات المعنى كما ورد في الكتاب. كان مجرد رمز تعريف. إذن ، ماذا يعني هذا الرمز؟ حسنًا ، من غير الواضح إلى حد ما حيث لم يؤكد جاكسون ولا كتاب السيناريو على الإطلاق ما إذا كانوا قد استخدموا سيرث أو الأنجلو ساكسوني ، وللأسف ، يظهر هذا الرمز في كلا الكتابين.
في Cirth ، يمثل هذا الرمز الحرف G وهناك نظرية تشير إلى أن Gandalf أشار بالفعل إلى اسمه الخاص بهذا الرمز ، وهو ما أكده أيضًا الهوبيت بضائع. وبينما يبدو أن هذه هي النظرية الصحيحة ، إلا أن حقيقة أن جاكسون استخدم هذه الكتب المقدسة بشكل غير متسق - على سبيل المثال ، في سيد الخواتم ، يستخدم الأنجلو سكسونية - لا يزال يربك المعجبين ، الذين يعتقدون أنه قد يكون الرمز الأنجلو ساكسوني للحرف F.
لذلك ، بينما يظل التناقض قائمًا ، قد نتمكن من تقديم تفسير يرضي الطرفين. أثناء الكتابة الهوبيت ، استخدم تولكين بنفسه الأحرف الرونية الأنجلو ساكسونية على الخرائط وهذا هو الكتاب المقدس السائد في أول عمل رئيسي لتولكين. في وقت لاحق ، اخترع تولكين سيرث وهذا هو الكتاب المقدس المستخدم باستمرار في سيد الخواتم . بهذه الطريقة ، كما اتضح ، قام تولكين بنفسه بدمج النصوص ولم يكن متسقًا في استخدامها في جميع أعماله. إذن ، لماذا يجب أن يكون جاكسون ثابتًا؟ بالتأكيد ، قام بتغيير الترتيب وكان لديه الوقت لإنشاء نظام ثابت ، ولكن إذا قام تولكين بنفسه بذلك ، فلا يمكننا أن نلوم جاكسون حقًا ، على الرغم من عدم التأكد من أنه كان ينوي القيام بذلك على هذا النحو. لكنه تفسير معقول وشرح يرضي كلا الجانبين من الحجة ، لذلك إذا كان ذلك يجعلك تشعر بتحسن ، سنكون سعداء لسماع أنك قررت تكييفه لأنفسكم!
هذا كل ما لدينا اليوم. نأمل أن تكون قد استمتعت بقراءة هذا وأننا ساعدنا في حل هذه المعضلة لك. نراكم في المرة القادمة ولا تنسوا متابعتنا!